Справа № 2-3352/11

2/401/786/12

УХВАЛА  

іменем України

25 січня 2012 року

       Амур-Нижньодніпровський районний суд  м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді  Спаї В.В.,

при секретареві –Коломієць Я.В.,   

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька дитини,   

ВСТАНОВИВ:

       У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька дитини.    

        У судове засідання 03.06.2011 р. позивач не з’явився, причини неявки суду не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності; разом з тим, у судове засідання 25.01.2012 р. позивач повторно не з’явився,   причини неявки  суду не повідомив, також не надав заяви про розгляд справи у  його відсутності, при цьому жодних доказів на підтвердження поважності причини не з’явлення до суду також надано не було.  

      Ст. 169 ЦПК України визначено наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі; за змістом вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд наділений правом залишення  заяви без розгляду лише в разі повторної неявки позивача, яка в такому разі визнається як друга поспіль неявка без поважних причин.     

      Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд упродовж розумного строку, утім, судом встановлено, що  справа знаходиться у провадженні суду з 17.02.2011 р.,  на дату постановлення даної ухвали сплили передбачені законом строки розгляду цивільних справ, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи у відсутності позивача та ухвалити рішення по суті спору через повторну неявку позивача без жодних доказів на підтвердження поважності причин не з’явлення до суду,  та через відсутність заяви позивача про розгляд справи у його відсутності,  через що  причини нез’явлення позивача до суду судом визнаються неповажними та розцінюються судом як умисне затягування розгляду справи та зловживання позивачем процесуальними правами.

      Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1  ст. 207, ч. 2 ст. 208  та ст. 210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

      Заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про надання дозволу на виїзд за межі України без згоди батька дитини   залишити без розгляду.

      Роз’яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.   

       Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Дніпропетровської  області  через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

       Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги ухвала,  якщо її не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя