21.11.2011
Справа № 2-2380/11
У Х В А Л А
Іменем України
про передачу справи на розгляд іншому суду
21 листопада 2011 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді –Ітріна М.В.,
при секретарі Андреєвій Ю.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Михайлівське»про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки, –
В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 01.03.2010 р. між ним та ФГ «Михайлівське»укладено договір оренди техніки, за яким він передав відповідачу у строкове платне користування сільськогосподарську техніку, а той у свою чергу зобов’язався сплачувати орендну плату, розмір якої становить 564 500 грн.
Вказав, що відповідач не виконує свої договірні зобов’язання, а тому з посиланням на статті 759, 762 ЦК України просить стягнути з нього вказану суму боргу, судові витрати та витрати на правову допомогу.
17 листопада 2011 р., на час попереднього судового засідання відповідач через пошту надав суду клопотання про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, оскільки відповідач змінив юридичну адресу.
Заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Під час попереднього судового засідання позивач через пошту надав суду витяг з єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців, з якого видно, що остання адреса місцезнаходження фермерського господарства «Михайлівське»є АДРЕСА_1.
На підставі цього позивач надав суду письмове клопотання про направлення справи до іншого суду за територіальною підсудністю.
За правилами п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
За таких обставин, суд дійшов висновку про направлення цивільної справи на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва, на території якого зареєстровано місцезнаходження відповідача.
Керуючись статтями 109, 116 ЦПК України, суд, –
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Михайлівське»про стягнення заборгованості за договором оренди сільськогосподарської техніки – передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя
- Номер: 8/405/3/15
- Опис: істотні обставини що не були відомі раніше
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2015
- Дата етапу: 06.05.2015
- Номер: 8/405/4/15
- Опис: істотні обставини що не були відомі раніше
- Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2015
- Дата етапу: 31.03.2016
- Номер: 22-ц/781/499/16
- Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 25.02.2016
- Номер: 22-ц/781/247/16
- Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 18.12.2015
- Номер: 22-ц/781/2852/15
- Опис: про недійсність угоди відчуження автомобіля та повернення одержаного майна у натурі за недійсною угодою
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Апеляційний суд Кіровоградської області
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2015
- Дата етапу: 16.11.2015
- Номер: 6/0203/88/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2016
- Дата етапу: 30.05.2016
- Номер: 6/333/154/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2017
- Дата етапу: 15.09.2017
- Номер: 2-во/333/129/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2017
- Дата етапу: 03.11.2017
- Номер: 22-ц/811/973/20
- Опис: Вислоцька П.І. до Сокільницької с/р, ТзОВ "Алвер", третя особа: Соляр О.М. про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Львівський апеляційний суд
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.03.2020
- Дата етапу: 18.03.2020
- Номер: 2/612/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2380/11
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Ітрін М.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2011
- Дата етапу: 08.07.2011