Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

                                                                               Справа  № 2-1845/11

Провадження № 2/552/7171/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2011 року  Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області    в складі: головуючого –судді Яременко І.В.

  при секретарі              Анохіної Л.В.

  за участю прокурора Шендєрової Н.В.

                    адвоката    ОСОБА_1

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом        ОСОБА_2

         до        ОСОБА_3

третя особа  Орган опіки та піклування Макіївської міської ради

       про    позбавлення батьківських прав,

                                                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом  до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначила, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 21 липня 2004 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що відповідача –її колишній чоловік та батько неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, веде аморальний образ життя, був засуджений за вироком суду та відбував покарання у місцях позбавлення волі, звідки звільнився у 2003 році, після чого став проживати окремо, не цікавиться сином, ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, у справі є його заява з проханням справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с.38).

Представник третьої особи Органа опіку та піклування Макіївської міської ради ОСОБА_5, що діє за довіреністю, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, тому що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, веде аморальний образ життя, не працює, зловживає спиртними напоями, є таким, що має судимість.

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, свідчення ОСОБА_6 та ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є матір’ю, а   відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 8).

Дитина проживає разом з матір’ю (арк.с. 15).

Відповідач ОСОБА_3 веде аморальний образ життя, вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, є особою судимою. Данні обставини підтверджуються актом про участь батька у вихованні дитини складеному 21 липня 2011 року начальником СКМДН Центрально-Міського РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області  (арк.с. 10) та свідченнями в судовому засіданні сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7,  які підтвердили, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є батьком малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження дитини та до теперішнього часу участі у її вихованні не приймає, матеріальної та іншої допомоги не надає не працює, веде аморальний образ життя,  був засуджений, відбував покарання у місцях позбавлення волі. Хлопчик проживає разом з матір’ю ОСОБА_2 та вітчимом, які і займаються його вихованням.

Орган опіку та піклування вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої дитини позбавити його батька ОСОБА_3 батьківських прав (арк.с. 40-41, 42).

Таким чином , в судовому засіданні достовірно встановлений і підтверджений наданими по справі письмовими доказами , той факт що відповідач ОСОБА_3 дійсно тривалий час ухиляється від виконання  своїх обов’язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , не спілкується з дитиною , не приділяє їй батьківської турботи і уваги , долею сина і станом його здоров’я не цікавиться , не утримує його матеріально , що відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно сина.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд дійшов до висновку про можливість задоволення позову у повному обсязі.

        На підставі викладеного , ст. 164  ч.1 п. 2, 165,166  Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст.  10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії через Центрально-Міський районний суд м.Макіївки.   

                    Суддя