27.01.2012            Справа № 1-41/11

          № провадження: 1/517/35/2012

Дело №  1-41-11

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

25   января  2012   года   Енакиевский   городской   суд   Донецкой   области  в составе                      председательствующего   судьи                                              Букреевой     И.А.

                                           при секретаре                                Дымченко     В.В.

                                           с участием прокурора                  Тесленко        А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г.Енакиево уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-н Украины, русский,  ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, судим: 16.04.1997 г. Харцызским городским судом, Донецкой области, по ст. 94,140 ч. 2,42 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 12 г. лишения свободы; условно - досрочно освобожден на 1 год. 7 месяцев 9 дней от отбытия наказания по ст. 81 УК Украины 9.08.2005 г. Краснолучским городским судом, г. Красный Луч, Луганской области, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

  по ст.122 ч.1 УК Украины , -

                                                    УСТАНОВИЛ :

ОСОБА_1 14 мая 2006 г., примерно в 19 ч. 00 мин., находясь возле помещении городской больницы № 7, г. Енакиево, по ул. 60 СССР, г. Енакиево , в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_1 стал предъявлять претензии  ОСОБА_2 по поводу того, что якобы, у знакомого ОСОБА_2 был конфликт со знакомым ОСОБА_1 в ходе которого его избили, действуя умышлено, с целью причинения телесных повреждений, кулаками правой и левой рук нанёс несколько ударов в область головы ОСОБА_2, причинив ему открытый перелом нижней челюсти справа со смещением который  относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающий длительное расстройство здоровья.

Будучи допрошенным в суде подсудимый  ОСОБА_1 свою вину в предъявленном  обвинении признал полностью и по существу пояснил, что 14 мая 2006 г., он со своей сожительницей - ОСОБА_3 и знакомым - ОСОБА_4, пошёл гулять по городу. Примерно в 18 ч. 00 мин., он встретил малознакомого ОСОБА_2 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. С ОСОБА_2 они пошли гулять но городу. Примерно в 19 ч. 30 мин., они проходили по аллее , расположенной возле ГБ № 7, г. Енакиево. Он шел впереди с ОСОБА_4, а ОСОБА_3 шла сзади, на расстоянии 5-8 метров с ОСОБА_2 Во время того, как он шел но аллее, потом начался какой то конфликт между ними , причину которого о уже не помнит.  Его оскорбило поведение ОСОБА_2, из-за чего он ударил правым и левым кулаком в лицо ОСОБА_2, после чего увидел на лице ОСОБА_2 кровь. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стояли на расстоянии 5-8 метров и наблюдали за происходящим. После этого, он подошёл к ним и вместе с ними пошёл в магазин, а ОСОБА_2 остался. Когда он вернулся, то увидел, что ОСОБА_2 не было. Чистосердечно раскаивается в совершённом преступлении.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ОСОБА_2, который будучи допрошенным  на следствии показал, что 14.05.2006 г., он находился на улице и встретил там своих знакомых: ОСОБА_5, а также бывшую девушку - ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Парни ему предложили выпить пива. Он согласился и вместе с ними пришёл к маленькому футбольному полю, которое расположено возле ЦГБ № 7, г. Енакиево. Там он выпил стакан пива. После этого, он, ОСОБА_3, ОСОБА_5 и ОСОБА_1 пошли по аллее, расположенной возле ГБ № 7, г. Енакиево. В это время, примерно в 19 ч. 00 мин., ОСОБА_1 стал предъявлять ему претензии по поводу того, что, якобы, его знакомый по имени ОСОБА_7 избил друга ОСОБА_1. Он ему ответил, что по данному поводу ему ничего неизвестно. Затем ОСОБА_1 ударил его в область лица. Он почувствовал сильную физическую боль Он потерял равновесие и зашатался. После этого ОСОБА_1 ещё несколько раз ударил кулаком правой и левой руки в область лица. Всего он ему нанёс около 15 ударов. Во время того, как ОСОБА_1 наносил ему удары, он спрашивал у него: «За что?»Но ОСОБА_1 ему ничего не  пояснил. ОСОБА_1 избивал его около 10 минут. В это время по территории больницы проходила врач, которая стала кричать, чтобы ОСОБА_1 прекратил избивать. ОСОБА_1 убежал. Он обратился в ГБ № 7, г. Енакиево, за медицинской помощью, после чего был госпитализирован. ( л.д.19 )

Вина подсудимого подтверждается так же следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра от 16.05.2006 г. в котором зафиксировано место происшествия –аллея,  проходящая через территория Центральной городской больницы ( л.д.6-7 )

Заключением  судебно-медицинской экспертизы № 446/136 от 02.06.2006 г., согласно которому ОСОБА_2 было причинено телесное повреждение  в виде открытого перелома нижнем челюсти справа со смещением, которое относится к телесным повреждениям средней тяжести, как вызывающее длительное расстройство здоровья.

       Таким образом, ОСОБА_1 причинил умышленное средней тяжести телесное повреждение , то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст. 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 122 УК Украины .

         При назначении меры наказания суд учитывает, тяжесть совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства .

 При изучении личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что на учете у врача-психиатра он состоит, состоит в группе профилактического учёта у врача-нарколога с 12.08.2005 г. по поводу употребления алкоголя с вредными последствиями. К мерам административного и мерам общественного воздействия привлечён не был, не работает, ранее судим, но месту проживания характеризуется положительно.

     В соответствии с требованиями ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, является чистосердечное раскаяние.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 не имеется .

         По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих и отягчающего обстоятельств и данных о личность виновного, суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого   , предупреждения совершения новых преступлений назначение им наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи Особенной части Уголовного кодекса Украины.   

            Подсудимый судим 16.04.1997 Харцызским городским судом по ст.ст. 94, 140 ч.2, 42 УК Украины к 12 годам лишения свободы, 09.08.2005 условно-досрочно освобожден по постановлению Краснолучского горсуда Луганской области на 1 год 7 месяцев 09 дней, преступление за которое осуждается настоящим приговором совершил не отбыв полностью наказание , определенное предыдущим приговором  ,  поэтому при назначении окончательной меры наказания подсудимому ,  суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и окончательно назначить наказание по совокупности  приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний.

        Гражданский иск  потерпевшей не заявлен .    Иск прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимого средств, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 в ГБ № 7 в сумме 842 грн. 66 коп. подлежит удовлетворению.      

        Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины , суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

          ОСОБА_1 признать виновным по ст.122   ч.1 УК  Украины  и  назначить  ему  наказание  в  виде  лишения свободы сроком на один год.

          На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично   присоединить наказание  не отбытое по приговору от 16.04.1997 года Харцызским горсудом Донецкой области и окончательно определить наказании в виде  двух лет   лишения свободы .

            Срок наказания исчислять с момента задержания –23 апреля 2011 г..

           Взыскать с ОСОБА_1 в жоход местного бюджета  за стационарное лечение потерпевшего 842 грн.66 коп.

           Меру   пресечения   подсудимому  оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО г.Артемовска.

           Приговор  может  быть обжалован в Донецкий апелляционный суд      через  Енакиевский городской суд в течение 15 суток с момента его    провозглашения, осужденным - с момента вручения копии приговора.

Судья Енакиевского

 городского суда                                                                                     Букреева И.А.