Судове рішення #2069647
Справа № 2-3505/2007 p

Справа № 2-3505/2007 p.

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 

03 серпня 2007 року          Харцизький  міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді              Носовської Л.О.

при секретарі                   Сауніної C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

 

ВСТАНОВИВ:

 

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1989 року. Шлюб зареєстровано у виконкомі Іловайської міської ради м. Харцизька Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб перший.

Подружні відносини були припинені у 2003 року в зв'язку з тим, що між ними постійно виникали сварки по різних питаннях сімейного життя, між ними склалися неприязливі відносини. Вважає, що при сформованих взаєминах подальше збереження родини неможливо, на примирення не згодна. Суперечок по розподілу майна між ними не має.

Відповідач в судовому засіданні позив визнав в повному обсязі на розірвання шлюбу згоден.

Суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1989 року. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Сторони припинили подружні відносини з 2003 року через те, що між ними постійно виникали сварки по різних питаннях сімейного життя, між ними склалися неприязливі відносини, втратили чувства любові та поваги один до одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Сім'я сторін розпалася та не може бути поновлена. Суперечок про розділ майна і виховання дітей не має.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Згідно  ст. 112 ч.2 С. К. України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, поклавши витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.

Керуючись  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.  ст. 10, 11, 60, 212, 88, 174, 215 ЦПК України, суд,-

 

ВИРІШИВ:

 

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродж. м. Іловайська Донецької області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, урож. м.  Луцьку, Волинської області, зареєстрований 23 вересня 1989 року у виконкомі м Іловайська Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.  в сумі 17 грн., ОСОБА_1. від сплати держмито звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

  • Номер: 22-ц/785/9358/17
  • Опис: Швидка Л.В. - Вінцентій І.В., третя особа: Чорноморська селищна рада Комінтернівського району Одеської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно (заява ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" про вступ у справу в якості третьої особи)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-3505/07
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Носовська Л.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.12.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація