Справа    №2-500/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року.       Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судці Мурашко СІ.,

при секретарі - Павловській І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.  Кіровограді цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 мотивуючи це тим,  що з 25.12.1999 року він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у них не склалося у зв"язку з його засудженням до 10 років позбавлення волі,  в травні 2003 року. З того часу шлюбні відносини між ними припинені та поновлені не можуть бути.

Відповідачка позовні вимоги визнала,  про що надала суду письмову заяву.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4  ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленого  ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони з 25.12.1999 року перебувають в зареєстрованому шлюбі,  зареєстрованого Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В травні 2003 року позивача засуджено до 10 років позбавлення волі і він в теперішній час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Правовідносини,  що виникли між сторонами,  регулюються:

· п.1  ст.  ПО Сімейного кодексу України,  відповідно до якого позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

· п.2  ст.  112 Сімейного кодексу України,  відповідно до якого суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

З врахуванням викладеного,  суд приходить до висновку,  що сім'я сторін розпалася,  відновлена бути не може,  а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Визнання відповідачкою пред"явленого позову не суперечить закону,  не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідачку.

Керуючись  ст.   ст. 110, 112, 114 СК України,   ст.   ст.  10,  11, 130, 174, 209,  212,  214-215,  ЦПК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,  укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрованого 25.12.1999 року Новомиколаївською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області,  актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр.,  ОСОБА_1 від витрат у справі звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Судця