У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого  2011 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, ухвалено: усунути ОСОБА_4 перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 із вказаного будинку без надання іншого житлового приміщення.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року, яка була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги, оскільки заявники не надали копію оскаржуваного ними рішення, а також рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 листопада 2011 року,            ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надіслали завірені копії рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2011 року та ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року.

Із надісланих заявниками матеріалів вбачається, що ними фактично оскаржується рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від             16 лютого 2011 року, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_4, та ухвала апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року, якою вказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2011 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 12 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом виселення.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева