У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу заступника начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області – ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня           2011 року у справі за скаргою  публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії  та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області – ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня 2011 року скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, постановлено визнати дії заступника начальника ВДВС ГУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 неправомірними в частині порушення вимог пунктів 5.1 І. 5.12 «Інструкції про проведення виконавчих дій», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15.12.1999 року №74/5; визнати бездіяльність заступника начальника ВДВС ГУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, яка виражена в неправомірному нездійсненні повідомлення спеціалізованих торгівельних організацій, з якими укладено договори про наявність арештованого майна, його місцезнаходження (місце зберігання), оцінку, за якою воно виставляється на продаж, не установлення дати огляду арештованого майна, а також неповідомлення дати проведення дати проведення конкурсу з передачі на реалізацію цього майна та порушення строків для здійснення вищевказаних заходів  неправомірною. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі заступник начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області – ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції, вирішення питання про закриття провадження у справі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити заступнику начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області – ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області – ОСОБА_2 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22 червня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 4 жовтня           2011 року у справі за скаргою  публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на неправомірні дії  та бездіяльність заступника начальника відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області – ОСОБА_2.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева