У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

2 грудня 2011 року     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року, ухвалу  Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від                   29 листопада 2010 року позов задоволено: з ОСОБА_2 на користь                    ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто 544 225 грн. 25 коп. заборгованості за кредитним договором, укладеного між сторонами. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою  Московського районного суду м. Харкова від 18 травня             2011 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26 липня 2011 року заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку  і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала Московського районного суду м. Харкова від 18 травня             2011 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду (п. 16 ч. 1 ст. 293 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, так як не переглядалась в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення (ухвали) суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги представника                ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – в частині оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2011 року слід  відмовити, а в частині оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від                   29 листопада 2010 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від       26 липня 2011 року відмовити у відкритті касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 18 травня 2011 року.

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 - у відкритті касаційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ      Б.І.Гулько