ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  3-80/12

 30.01.2012   року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального  районного суду м. Сімферополя Малухін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли  від ДПІ у м. Сімферополі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1,  директора Фірми «ТЕС»,  громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Сімферополя надійшов протокол відносно директора Фірми «ТЕС», відповідно до якого встановлено порушення ведення податкового обліку встановленого порядку, а саме: порушено термін сплати податкової декларації протягом строків визначених податковим кодексом.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

         Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

         Правопорушник в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був повідомлен своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Обставин, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність не встановлено.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

           Керуючись  ст.ст.  163, 268, 279, 280, 283 - 285  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1,  директора Фірми «ТЕС»,  громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП  і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят  п?ять) грн.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду АРК або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.               

Суддя