Судове рішення #2069368
Справа №2-2252/2007 рік

Справа №2-2252/2007 рік

 

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

06 серпня  2007 року.

Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді                                           Ткаченко С. В.

при секретарі                                                                   Щербині О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,  суд, -

 

ВСТАНОВИВ.

 

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про усунення перешкод у здійсненні права користування майном . В обґрунтування позову пояснив,  що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 05 2007 року є власником квартириАДРЕСА_1  у якій зареєстрована ОСОБА_2. , яка не мешкає з квітня 2006 року по вищезазначеній квартирі.

На відповідачку нараховуються комунальні платежі і експлуатаційні витрати,  участі в погашенні яких вона не приймає,  у зв'язку з чим він не має можливості вільно реалізувати своє право власності.

Факт реєстрації у квартирі відповідачки не дає можливості здійснювати користування будинком у повному обсязі.

Просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю -квартироюАДРЕСА_1 ,  відмінивши реєстрацію ОСОБА_2. по вищевказаній адресі у відділі еміграції,  громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВКМУ.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася ,  про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,  про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації.

Представник третьої особи відділу еміграції,  громадянства і реєстрації фізичних осіб Долгинцевского РВ КМУ в судове засідання не з'явився діро слухання справи повідомлені у встановленому законному порядку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав : позивач ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом ( Л.С.  8 ,  10 ) є власником квартириАДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2,  але не мешкає з  квітня 2006 року (л.с.  7 - довідка; л.с.  11 - акт).

 

Правом власності ,  у відповідності зі  ст.  319 ГК України ,  власник володіє,  користається,  розпоряджається своїм майном за власним бажанням.  У відповідності зі  ст.  391 ГК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користатися і розпорядження своїм майном.  Наявність прописки відповідачки у будинку позбавляє можливості позивача здійснювати права власності у повному обсязі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  10, 11, 209, 212, 214, 224-226 ІДПК України,  суд , -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити: усунути перешкоди у здійсненні права ОСОБА_1 в користуванні власністю - квартироюАДРЕСА_1.

Зобов"язати відділ еміграції,  громадянства і реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ КМУ зняти ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  з   реєстрації за вищезазначеною адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційоного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація