Справа №2-2330/2007 рік

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 серпня 2007 р.

Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:                                 Ткаченко С. В

При секретарі:                                Щербині О.М

З участю позивача:                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою,  що втратила право користування   житловим приміщенням ,  суд-

Встановив

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким,  що втратив право користування житловим  приміщенням.

В обґрунтування позову пояснила,  що її родині ( 7 осіб ) на підставі рішення Довгинцівського райвиконкому від 12 04 1990 р. на підставі ордеру НОМЕР_1 надано для проживання дві квартири АДРЕСА_1. У вказаній квартирі відповідач не мешкає понад 2 роки. Де зараз він знаходиться їй не відомо. Просить визнати відповідача таким,  що втратив право на житлове приміщення. Після розподілу особистих рахунків відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить повідомлення в засобах масової інформації,  причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи КЖП № 4 та представник третьої особи Відділення громадянства,  міграції та реєстрації фізичних осіб Довгинцівського РВ УМВС м.  Кривого Рогу в судове засідання не з'явилися про слухання справи повідомлені у встановленому законному порядку.

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася,  в матеріалах справи є заява згідно якої просить справу розглянути у її відсутність.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає  положенням  ст.  224 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4 кожний окремо суду пояснили,  що мешкають з позивачем по сусідству,  знають ОСОБА_2.,  підтвердили,  що він не проживає за адресою : АДРЕСА_1 понад 2 роки.

Вислухавши позивача ,   свідків  ,  дослідивши матеріали справи ,  суд вважає ,  що позов підлягає задоволенню у відповідності зі  ст.  71, 72 ЖК України. Доводи позивача знайшли підтвердження в судовому засіданні в : -    ордері на жиле приміщення НОМЕР_1 ( л.с.  7 );

акті про не проживання  відповідача в спірній квартирі   понад 2 роки ( л.с. 16).

Звільнився   ОСОБА_2. з місць позбавлення волі 25 04 2006 р.   ( л.с.  15 -

довідка),  однак в квартирі з моменту звільнення не мешкає.

Оцінивши в сукупності викладене ,  суд приходить до висновку ,  що відповідач не

проживає в спірній квартирі    без поважної причини понад 6 місяців і тому повинен

бути визнаний таким,  що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  71,  72 ЖК України,   ст.  10, 11, 209, 212, 214,  224-226 ЦПК України,  - суд,

вирішив:

Позов задовольнити : визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження таким ,  що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційоного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.  Кривого Рогу шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.