УХВАЛА

іменем   україни

22 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:             Дербенцевої Т.П.,

                Олійник А.С., Сімоненко В.М. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за електропостачання;

за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від  14 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

В лютому 2010 відкрите акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” (далі - ВАТ ЕК "Миколаївобленерго") звернулось до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту електроенергію у сумі 1034,95 гривень. В обґрунтування позову позивач зазначив, що ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі філії                         м. Миколаєва постачає відповідачу електричну енергію, однак останній оплату за спожиту електроенергію не здійснює, внаслідок чого станом на                    1 січня 2010 утворилась заборгованість в сумі 1034,95 гривень, яку просив стягнути з ОСОБА_3

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 червня             2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 жовтня 2010 року, позов задоволено стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" суму боргу у розмірі                            1034,95 гривень та  судові витрати.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

    Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення   Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 червня  2010 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від  14 жовтня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:                         Т.П. Дербенцева

                            А.С. Олійник

                            В.М. Сімоненко