У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2011 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, стягнення витрат на обслуговування кредитів та витрат на страхування предмета іпотеки, виключення з реєстру обтяжень нерухомого майна записів про обтяження предмета іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 вересня                2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2011 року в задоволені заяви публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2010 року відмовлено.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Замостянського районного суду м. Вінниці від 1 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 21 жовтня 2011 року  у справі за заявою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поворот виконання рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 14 травня 2010 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки, стягнення витрат на обслуговування кредитів та витрат на страхування предмета іпотеки, виключення з реєстру обтяжень нерухомого майна записів про обтяження предмета іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева