У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 13 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:  Дербенцевої Т.П.,

 Олійник А.С., Сімоненко В.М. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства “Павлоградвугілля”, Дніпропетровської територіальної організації професійної спілки працівників вугільної промисловості про відшкодування моральної шкоди, поновлення членства у профспілці та зобов’язання надавати санаторно-курортні путівки;

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від                   21 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

 В січні 2010 року ОСОБА_4  звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він працював на шахті «Благодатна» ВАТ «Павлоградвугілля». Шкідливі умови праці на цьому підприємстві, а саме робота біля головного вентилятору шахти та самоскидів по відводу шахтної породи, стали причиною погіршення його здоров'я. В зв'язку з погіршенням здоров'я йому завдано моральну шкоду, яку він просив стягнути з відповідача, у розмірі 120 000 грн. Після доповнення своїх позовних вимог, також просив суд зобов'язати відповідача надавати йому санаторно-курортні путівки для лікування кожного року та поновити його членство у профспілці шахти «Благодатна».

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2010 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2010 року відхилити.

Рішення   Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2010 року залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:                         Т.П. Дербенцева

                            А.С. Олійник

В.М. Сімоненко