У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:  Дербенцевої Т.П.,

 Олійник А.С., Сімоненко В.М. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “ВУСО” про визнання недійсним пункту договору;

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 15 червня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2010 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання недійсним пункту договору, в обґрунтування позову зазначила, що                3 вересня 2008 року уклала з відповідачем договір добровільного страхування нерухомого майна. 26 жовтня 2008 року внаслідок пожежі застраховане майно було знищене, що за договором страхування є страховим випадком, а тому вона звернулась до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування, проте страхова компанія не здійснила виплату, тим самим порушивши її права. Пунктом 13.2 договору страхування передбачено, що при неможливості врегулювання спірних відносин шляхом переговорів, спори вирішуються в судовому порядку, при цьому всі спори, як безпосередньо пов'язані з виконанням даного договору, так і ті, що випливають із його виконання, вирішуються в постійнодіючому третейському суді при спеціалізованій Донецькій товарній біржі «Меркурій»,  місцезнаходження якого зазначено в договорі: м. Донецьк, вул. Ходаковського, 5. Однак звернувшись за вищевказаною адресою, її повідомили, що такого суду немає. На запит Донецького осередку Всеукраїнської громадської організації «Асоціація правозахисників «Феміда» отримано відповідь головного управління юстиції у Донецькій області № 11-13-33 від 14 серпня 2009 року, згідно якої 15 березня 2007 року Донецьким обласним управлінням юстиції зареєстровані зміни назви вказаного третейського суду на «Постійно діючий третейський суд при Товарній біржі «ІННЕКС» та місцезнаходження на : м. Київ, вул. Московська, 43/11.

Вважає, що п.13.2 договору страхування підлягає визнанню недійсним, оскільки в ньому вказаний третейський суд, який при укладенні договору вже мав іншу назву та місцезнаходження, тобто зміст цього пункту договору не відповідав юридичній чи фактичній дійсності, просила суд визнати п.13.2 договору недійсним.

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 15 червня                    2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2010 року  в задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційної інстанцій, ухвалення нового рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Однак ОСОБА_4 не позбавлена права звернутись до суду за захистом свого порушеного права, щодо стягнення страхових виплат, на загальних підставах.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Донецька від 15 червня                  2010 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 3 листопада 2010 року  залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:                         Т.П. Дербенцева

                            А.С. Олійник

                            В.М. Сімоненко