У Х В А Л А

Іменем України

 30 грудня 2011 року                                                                                м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року та рішення  апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми ,  

в с т а н о в и в :

14 грудня 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була направлена вказана касаційна скарга, в якій заявник одночасно порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

 Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 - 557 977 грн. суми боргу та 1820 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року, рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року змінено, зменшено розмір суми боргу з 557 977 грн. до 398 555 грн.

У касаційній скарзі, поданій через представника, ОСОБА_2  порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову у задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою, поданою через представника, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 21 липня 2011 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 10 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева