У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

         26 грудня 2011 року                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» на рішення апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року у справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,  

в с т а н о в и в :

    Рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 21 вересня 2011 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість у розмірі 6 550 грн. 27 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

    Рішенням апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання, яка утворилася за період з 22 жовтня 2007 року по 1 жовтня 2010 року по 1 118 грн. 74 коп. з кожного та вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному комерційному підприємству Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» у відкритті касаційного провадження на рішення апеляційного суду Донецької області від 24 листопада 2011 року у справі за позовом комунального комерційного підприємства Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ