У Х В А Л А

22 грудня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «САВ-Таврія магазин «Фокстрот» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

1 грудня 2011 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була направлена вказана касаційна скарга, в якій заявник одночасно порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

 Відповідно до вимог статті 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заявленого клопотання та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню .

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 29 липня             2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішен ь вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України

у  х  в  а  л  и  в :

          Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 липня 2011 року та ухвали апеляційного суду Херсонської області від               15 вересня 2011 року.

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 29 липня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 15 вересня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «САВ-Таврія магазин «Фокстрот» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                                               Т.П. Дербенцева