У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          26 грудня 2011 року                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Олійник А.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30вересня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м.Києва від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди ,

в с т а н о в и в :

    Рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 30 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.Києва від 29 листопада 2011 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення у справі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при їх постановленні.

На підставі наведеного та керуючись п.5 ч.3 ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження на рішення Деснянського районного суду м.Києва від 30вересня 2011 року, ухвалу апеляційного суду м.Києва від 29 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Інформаційно-аналітичний центр морського і річкового транспорту» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

    Вищого спеціалізованого суду України                 А.С. Олійник

з розгляду цивільних і кримінальних справ