Справа № 565/754/25

Провадження № 2/565/356/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 травня 2025 року                                 м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення 50 698,77,00 грн заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 липня 2015 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 підписав анкету-заяву №б/н від 28 липня 2015 року та приєднався до умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку. На підставі вказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000,00 грн. Відповідач отримав кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії -05/17, тип - Універсальна GOLD. Після отримання банківської картки активував її та користувався картковим рахунком. Після спливу строку дії першої картки відповідач отримав кредитку картку № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8% річних.

13 серпня 2020 року відповідач підписав паспорт кредиту та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг на підставі якої отримав додаткову кредитну картку № НОМЕР_4 , строк дії - 05/24, тип - Універсальна GOLD. На момент підписання зазначеної заяви заборгованість відповідача становила 14 973,36 грн.

Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування, зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 13 серпня 2020 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, а саме згідно п.3.3. у розмірі 40,8%. За погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 9 805,57 грн.

У зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії Російської Федерації, банк скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01 квітня 2022 року відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач, станом на 16 лютого 2025 року, має заборгованість — 50 698,77 грн, яка складається з: 40 893,20 - заборгованість за тілом кредиту, 9 805,57 грн заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою суду від 11 квітня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 05 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 травня 2025 року розгляд справи відкладено на 26 травня 2025 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника АТ КБ «ПриватБанк», у клопотанні також зазначено, що позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» підтримує у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений у порядку визначеному ЦПК України, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи наведене, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, суд встановив наступне.

28 липня 2015 року ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриватБанку.

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг із змісту якої убачається, що ОСОБА_1 який діє на підставі власного волевиявлення, згідно зі ст.634 ЦК України, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу «Загальні положення», підрозділів «Кредитні картки», «Поточні рахунки», «Використання картки», «Віддалені канали обслуговування», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї Заяви, які разом становлять договір банківського рахунка, приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

У заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, яка підписана відповідачем 13 серпня 2020 року, зазначено основні умови кредитування, зокрема, тип кредиту та розмір кредитного ліміту, строк кредитування, розмір процентної, порядок повернення кредиту.

13 серпня 2020 року ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту, у якому міститься інформація та контактні дані кредитодавця, основні умови кредитування, інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, додаткова інформація та інші важливі правові аспекти.

З довідки АТ КБ «Приватбанк» від 19 лютого 2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 на підставі укладеного кредитного договору б/н видано платіжні картки:

- №НОМЕР_1 , дата відкриття 28 липня 2015 року, термін дії – 05/17, тип картки Універсальна GOLD;

- № НОМЕР_2 , дата відкриття 11 липня 2016 року, термін дії – 09/18, тип картки Універсальна GOLD;

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 26 грудня 2016 року, термін дії – 05/20, тип картки Універсальна GOLD;

- № НОМЕР_3 , дата відкриття 13 серпня 2020 року, термін дії – 05/24, тип картки Універсальна GOLD.

Згідно з довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки ОСОБА_1 на кредитній картці №5168742300844747 09 червня 2017 року збільшено кредитний ліміт до 5 000,00 грн, 19 червня 2018 року збільшено кредитний ліміт до 15 000,00 грн, 17 грудня 2020 року збільшено кредитний ліміт до 25 000,00 грн, 21 червня 2021 року збільшено кредитний ліміт до 50 000,00 грн, 09 листопада 2023 року зменшено кредитний ліміт до 46 640,00 грн, 20 листопада 2023 року зменшено кредитний ліміт до 46 331,99 грн, 27 листопада 2023 року зменшено кредитний ліміт до 46 330,00 грн, 05 грудня 2023 року зменшено кредитний ліміт до 45 590,00 грн, 28 грудня 2023 року зменшено кредитний ліміт до 43 380,00 грн, 01 лютого 2024 року зменшено кредитний ліміт до 43 380,00 грн, 28 березня 2024 року зменшено кредитний ліміт до 41 410,00 грн, 06 травня 2024 року зменшено кредитний ліміт до 41 410,00 грн, 29 травня 2024 року зменшено кредитний ліміт до 40 670,00 грн, 10 червня 2024 року зменшено кредитний ліміт до 40 670,00 грн, 21 червня 2024 року зменшено кредитний ліміт до 40 670,00 грн, 01 жовтня 2024 року зменшено кредитний ліміт до 0,00 грн.

З виписки за договором б/н за період з 28 липня 2015 року по 19 лютого 2025 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав кредитні кошти та користувався ними.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 28 липня 2015 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 , станом на 16 лютого 2025 року заборгованість за тілом кредиту – 40 893,20 грн, заборгованість за простроченими відсотками – 9 805,57 грн, загальна заборгованість за наданим кредитом 50 698,77 грн.

Власного розрахунку відповідачем суду не подано, даних на його спростування матеріали справи не містять.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ст.526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

У ст.598 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Згідно із ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що відповідачем доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань суду не подано, факт отримання кредиту та розмір заборгованості не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з ОСОБА_1  50 698,77 грн заборгованості за договором б/н від 28 липня 2015 року.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 50 698,77 грн заборгованості за договором б/н від 28 липня 2015 року, 3 028,00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, буд. 1Д, м.Київ, код ЄДРПОУ 14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Г.В. Бренчук