У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», третя особа – публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», про стягнення страхового відшкодування,
в с т а н о в и в:
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» страхове відшкодування в розмірі 306 000 гривень; стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 120 гривень. Вирішено питання судових витрат.
У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Страхові гарантії» порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову в задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених рішень.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Страхові гарантії» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Страхові гарантії», третя особа – публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку», про стягнення страхового відшкодування.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П.Дербенцева