Судове рішення #20691844

УХВАЛА

іменем   україни


23 грудня  2011 року м. Київ


Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів:             Дербенцевої Т.П.,

                Олійник А.С., Сімоненко В.М. -

                   

        розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення у натурі частки з майна, що є у спільній частковій  власності;

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 2 листопада            2010 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно договору дарування від 14 вересня 2009 року вона є власником 1\2   частки будинковолодіння, розташованого по                                  АДРЕСА_1 Інша частина зазначеного будинковолодіння належить відповідачці. Оскільки між нею та відповідачкою виник спір з приводу користування належним їм нерухомим майном, просила виділити їй коридор 1-1 площею 6,1 кв.м.,житлову кімнату 1-2 площею 19,3 кв.м.,житлову кімнату 1-5 площею 10,2 кв.м., кухню 1-6 площею 8,9 кв.м., підвал «1» площею 6,9 кв.м., веранду 2 площею 13,2 кв.м., гараж «Г» площею 21,0 кв.м., оскільки у зазначеному будинку постійно проживає її мати - ОСОБА_5 і їй необхідно мати доступ до входу в будинок.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від               17 серпня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 2 листопада 2010 року в иділено ОСОБА_3                46,26 % будинковолодіння що знаходиться по АДРЕСА_1 а саме: коридор 1-1 площею                               6,1 кв.м., житлову кімнату 1-2 площею 19,3 кв.м., житлову кімнату                        1-5 площею 10,2 кв.м., кухню 1-6 площею 8,9 кв.м., підвал 1 площею                   6,9 кв.м., веранду 2 площею 13,2 кв.м., гараж «Г» площею 21,0 кв.м. Виділено ОСОБА_4 53,74 % будинковолодіння за вказаною адресою, а саме: житлову кімнату 1-3 площею 11,8 кв.м., житлову кімнату 1-4 площею                  14,2 кв.м., літню кухню «Б» площею 54,7 кв.м., хлів з підвалом «В» площею 63,3 кв.м. та 6,9 кв.м., стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в сумі 11178 гривень. Відповідно до часток виділеного нерухомого майна сторонам виділені земельні ділянки. Вирішено питання судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, направлення справи до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

ухвалила:

    Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від              17 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від             2 листопада 2010 року  залишити без змін.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:                             Т.П. Дербенцева

                            А.С. Олійник

                            В.М. Сімоненко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація