Справа № 560/14988/24

УХВАЛА

25 травня 2025 рокум. Хмельницький

          Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді            Печеного Є.В.,     розглянувши адміністративну справу за позовом  Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТБ-Актив"      до  Державна податкова служба України , Головне управління ДПС у Хмельницькій області      про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького окружного адміністративного суду 23.09.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТБ-Актив" до     Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування як протиправного рішення від 07.08.2024р. № 11594123/45250480 про відмову в реєстрації податкової накладної № 32 від 18.06.2024 р. та зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 18.06.2024 р..

Ухвалою суду  відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 14.10.2025 постановлено роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю    "ІТБ-Актив" у справі № 560/13799/24, а саме: позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасувати як протиправні рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 20.06.2024 року №11278230/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №61 від 31 травня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №61 від 31 травня 2024 року, залишити у провадженні адміністративної справи №560/13799/24; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю    "ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України    скасування    як протиправного Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594116/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №5 від 05 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №5 від 05 червня 2024 року,    присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594117/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №32 від 18 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №32 від 18 червня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю    "ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594123/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №34 від 18 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №34 від 18 червня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю"ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594114/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №38 від 20 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №38 від 20 червня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594115/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №44 від 24 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №44 від 24 червня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю    "ІТБ-Актив" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594122/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №49 від 24 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні    №49 від 24 червня 2024, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ІТБ-Актив" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594119/45250480, про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №53 від 26 червня 2024 та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №53 від 26 червня 2024, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю    "ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594120/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №55 від 26 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №55 від 26 червня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю    "ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594118/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №62 від 28 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №62 від 28 червня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер; позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТБ-Актив"    до Головного управління ДПС у Хмельницькій області та Державної податкової служби України про    скасування    як протиправного рішення Головного управління ДПС у Хмельницькій області від    07.08.2024 року №11594121/45250480 про відмову в реєстрації відповідно податкової накладної №63 від 28 червня 2024 року та зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну податкові накладні №63 від 28 червня 2024 року, присвоївши зазначеній справі новий номер.

До суду відповідачем подано відзив на позов, у якому заявлено клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає та враховує таке.

Згідно з ч. 5-6 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо, зокрема, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідачем в поданому клопотанні не наведено жодних конкретних мотивів, обґрунтувань та підстав, в чому полягає складність справи та є необхідність проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Отже, вказану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв`язку із чим подане клопотання необхідно залишити без задоволення.    

Керуючись  статтями 248, 256, 262  Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про розгляд справи за участю сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя  Є.В. Печений