У Х В А Л А
Іменем України
14 грудня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,
в с т а н о в и в :
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволені позову.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу .
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П.Дербенцева