279/3129/25 1-кс/279/676/25                

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайнного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по матеріалах досудового розслідування №12025065490000109 від 16.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2025 року дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання вказує, що 16.05.2025 року до Коростенського РУП звернувся громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 про те що 15.05.2025 року на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 , яка представилась працівником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в ході діалогу з невстановленою особою заявник здійснив переказ власних коштів з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 , яка належить невстановленій особі грошових коштів в розмірі 14 400 грн., та з власної картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_3 переказ 100 000 грн на банківський рахунок AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 », реквізити: IBAN НОМЕР_5 , код отримувача НОМЕР_6 . Та в подальшому заявник зрозумів, що його було ошукано.

16.05.2025 року дізнавачем СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєного злочину, спілкувалася з потерпілим, використовуючи стаціонарний телефонний зв`язок з номером оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасової доступу до документів, що містять інформацію про зв`язок стаціонарної телефонного зв`язку абонента № НОМЕР_2 у період часу з 00:00 год 14.05.2025 року по час надання інформації, оператора стаціонарного телефонного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію неможливо.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 21.05.2025 року розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 15:45 годину 23.05.2025 року.

Про дату, час та місце розгляду клопотання учасники провадження повідомлені належним чином, в судове засіданя не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою всіх учасників відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст.159КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У силу ч.1 ст.40-1 КПК України  дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, в силу п.7 ч.1 ст.162 КПК України, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з доказів, наданих на його обґрунтування, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої дізнавач просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення по кримінальному провадженню, відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як докази, при цьому вказану інформацію на даному етапі досудового розслідування отримати в інший законний спосіб неможливо, тому є всі підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, що містить інформацію, яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 131-132, 159, 163-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача ОСОБА_6 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_7 , задовольнити.

Надати дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Коростенського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП майору поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД Коростенського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_10 доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, який використовував власник абонентського номеру № НОМЕР_2 , а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходить на зв`язок абонент, використовуючи вказані мобільні термінали,

-отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А» за період з 00:00 год. 14.05.2025 року по час надання інформації.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст.166КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 23 липня 2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11