ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 травня 2025 року Справа № 826/10410/16 провадження № ЗП/280/1048/25 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи №826/10110/16  за позовною заявою Міністерства аграрної політики та продовольства України до  Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва  з позовною заявою про визнання протиправними дії відповідача в особі генерального директора, що спрямовані на створення перешкод на проведення позапланового аудиту відповідності діяльності Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та забезпечити виконання норм законодавства України та допустити перевірку позивачем зазначеного підприємства.

20.07.2017 Окружним адміністративним судом м. Києва було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Законом України від 13.12.2022 № 2825-IX "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва адміністративні справи, які були передані до Київського окружного адміністративного суду та розподілені між суддями до набрання чинності   Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності   Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями, передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті   152 та частини п`ятої статті  153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Закону України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", з метою відновлення належного доступу громадян та юридичних осіб до правосуддя у публічно-правових спорах, наказом Державної судової адміністрації України від 16.09.2024 № 399 затверджено Порядок передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва (далі - Порядок № 399).

На виконання положень  Закону № 2825-IX  та відповідно до Порядку № 399 справу передано на розгляд до Запорізького окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Запорізького окружного адміністративного суду 14.04.2025, про що свідчить штамп вхідної реєстрації. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження судді Сіпаці А.В.

Ухвалою від 21.04.2025 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи №826/10410/16. Позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України до  Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про визнання протиправними дій  залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Означену ухвалу позивач отримав 28.04.2025 через уповноважену особу, що підтверджується підписом такої на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №0610248132356.

Таким чином, 08.05.2025 - останній день на усунення недоліків позовної заяви.

Станом на 23.05.2025 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.  Клопотання про поновлення або продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не надіслав.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 КАС України, суддя,

        УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства аграрної політики та продовольства України до  Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про визнання протиправними дій, - повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                А.В. Сіпака