Справа № 274/3468/25

Провадження № 1-кс/0274/909/25

У Х В А Л А

Іменем України

"22" травня 2025 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №12025060480000504 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20.05.2025 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною користування та розпорядження на частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною №59001379028271, що належить ТОВ «Нова Пошта».

Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 19.05.2025 близько 15 год. 43 хв. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від чергового БВК №70, що за адресою: м. Бердичів, вул. Низгірецька, 1 про те, що цього дня приблизно о 15 годині 35 хвилин у посилці адресованій засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка направлена з м. Києва, виявлено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, ззовні схожою на наркотичний засіб.

19.05.2025 у ході ОМП в кімнаті огляду та видачі посилок ДУ «Бердичівська виправна колонія №70», що по вул. Низгірецькій, 1 в м. Бердичеві було виявлено картонну коробку «Нової Пошти», з якої здійснено виріз частини з товарно - транспортною накладною №59001379028271, де зазначено відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_5 ), яку поміщено до спецпакету №WAR1306262.

Слідчий зазначає, що існують достатні підстави вважати, що вище вказане майно являється тимчасово вилученим, є предметом вчинення злочину та є речовим доказом злочину.

Накладення арешту на частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною №59001379028271, що належить ТОВ «Нова Пошта», обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів з метою уникнення їх збереження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та призначенням судових експертиз, проведенням ряду слідчих дій.

Процедура, позиції учасників провадження

Слідчий та представник ТОВ «Нова Пошта», будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились.

Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.

Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Кримінально-процесуальне законодавство

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060480000504 від 20.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 19.05.2025, під час огляду місця події, який проводився 19.05.2025 в кімнаті огляду та видачі посилок Державної установи «Бердичівська виправна колонія №70», що по вул. Низгірецькій, 1 в м. Бердичеві, було виявлено картонну коробку «Нової Пошти», з якої здійснено виріз частини з товарно-транспортною накладною №59001379028271, де зазначено відомості щодо відправника та отримувача (засуджений ОСОБА_5 ), яку поміщено до спецпакету №WAR1306262.

Відповідно до постанови слідчого від 20.05.2025 частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною №59001379028271 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12025060480000504.

Оскільки тимчасово вилучене 19.05.2025 під час огляду місця події майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, проведення ряду криміналістичних експертиз наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на частину картонної коробки з товарно-транспортною накладною №59001379028271, що належить ТОВ «Нова Пошта».

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові/ володільцю вилученого майна та слідчому.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник/володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя         ОСОБА_1