У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Уніка» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Уніка» про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 8 серпня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені, стягнуто з приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_2: страхове відшкодування – 123143,10 гривні; пеню за несвоєчасне виплату страхового відшкодування – 13021,11 гривню. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2011 року, рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 серпня 2011 року змінено, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково, стягнуто з приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_2: страхове відшкодування – 100500 гривень; пеню за несвоєчасне виплату страхового відшкодування – 5197,81 гривень, вирішено питання судових витрат. В решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі приватне акціонерне товариство  «Страхова компанія «Уніка» порушує питання про скасування рішення суду першої та рішення апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову в задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити приватному акціонерному товариству  «Страхова компанія «Уніка» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Уніка» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 8 серпня 2011 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства  «Страхова компанія «Уніка» про стягнення шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева