У Х В А Л А
Іменем України
13 грудня 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі за позовом Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Первинна профспілкова організація Державного видавництва «Преса України», Орган опіки та піклування, ОСОБА_5, про визнання договору оренди недійсним (таким, що не набув чинності), виселення з квартири, зняття з реєстрації за місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Профспілковий комітет Державного видавництва «Преса України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання договору оренди житлового приміщення укладеним та зобов'язання видати ордер,
в с т а н о в и в :
Рішенням Святошинського районного суду м Києва від 26 травня 2011 року у задоволенні основного позову Державному видавництву «Преса України» відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Ухвалено визнати договір оренди житлового приміщення №40 від 8 липня 2005 року між Державним видавництвом «Преса України» та ОСОБА_2 укладеним. В решті зустрічних позовних вимог відмовити. Стягнути з Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами на користь ОСОБА_3 державне мито у розмірі 8,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 37 гривень.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 26 травня 2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в изнано таким, що не набув чинності укладений між Державним видавництвом «Преса України» та ОСОБА_2 договір № 40 від 08 липня 2005 року оренди житлового приміщення - квартири АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_2, ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 із скасуванням їх реєстрації у вказаному жилому приміщенні. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами судові витрати по 1008 грн. з кожного. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення апеляційного суду м. Києва від 16 листопада 2011 року у справі за позовом Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України у м. Києві, Первинна профспілкова організація Державного видавництва «Преса України», Орган опіки та піклування, ОСОБА_5, про визнання договору оренди недійсним (таким, що не набув чинності), виселення з квартири, зняття з реєстрації за місцем проживання та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами, Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва», Профспілковий комітет Державного видавництва «Преса України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання договору оренди житлового приміщення укладеним та зобов'язання видати ордер.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ Т.П.Дербенцева