Справа № 521/15096/20

Номер провадження:1-в/521/881/25

У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна

22 травня 2025 року

Хаджибейський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:

Головуючого судді – ОСОБА_1

із секретарем судового засідання – ОСОБА_2 на стадії виконання судових рішень, розглянув подання установи виконання покарань у відношенні:

        ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Софіївка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, тракторист, до засудження працював двірником, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 14.02.2007 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 510, 00 грн.; 2) 25.10.2011 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850, 00 грн.; 3) 10.10.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 72 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений 16.11.2016 року умовно-достроково, засудженого вироком 22.09.2020 року Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

       Сторони, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , з боку захисту: засуджений ОСОБА_3 ; інші учасники, які приймали участь у судовому розгляді: представник ДУ «ОВК (№ 14)» – ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

       Судом проводився розгляд подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія № 14» про застосування до засудженого ОСОБА_3 умовно – дострокового звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом під час особливого періоду.

Подання розглядалось за ініціативою установи виконання покарань.

       2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «ОВК (№14)» за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі.

Під час відбування покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе з позитивної сторони. Має 7 заохочень. Він відповідає вимогам проходження військової служби, що визначені статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 22.05.2025 року). Адміністрація установи, спільно з ІНФОРМАЦІЯ_2 вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на звільнення умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом.

       3.Позиції сторін.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання. Вважала, що ОСОБА_3 заслуговує на застосування положень ст. 81-1 КК.

Представник колонії в судовому просив подання задовольнити та застосувати до засудженого умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби.

Засуджений просив подання задовольнити та застосувати до нього ст. 81-1 КК і дати можливість проходити військову службу за контрактом.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.

Суду необхідно було вирішити питання наявності підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом.

       Так, закон пов`язує умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби з трьома обов`язковими елементами: 1) відсутність обмежень щодо кваліфікації дій засудженого (Наприклад: не застосовується УДО до осіб, засуджених за вчинення злочинів проти основ національної безпеки України, засуджених за вчинення умисного вбивства двох або більше осіб, або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, та інш.); 2)якщо засуджений виявив бажання проходити військову службу за контрактом; 3)якщо засуджений відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 21-5 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 року (із змінами та доповненнями станом на 22.05.2025 року) (далі Закон).

       Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 121 КК, яка не передбачена у законі як обмежена на застосування.  ОСОБА_3 виявив бажання проходити військову службу за контрактом. Добровільність його намірів судом в межах можливого перевірено у суді, під час розгляду подання установи.

       Перевіряючи вимоги ч. 2 ст. 21-5 Закону, судом встановлено, що ОСОБА_3  знаходиться у віці 52 років; відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 31.03.2025 року.  ОСОБА_3 визнаний придатним до військової служби за контрактом за станом здоров`я; пройшов професійно-психологічний відбір працівниками  ІНФОРМАЦІЯ_3 . За висновком Територіального центру комплектування,  ОСОБА_3 має достатній рівень фізичної підготовки для виконання обов`язків військової служби.

       Військова частина  НОМЕР_1  МО України надала письмову згоду ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 буде прийнятий для проходження служби у відповідну військову частину на посаду стрільця штурмового спеціалізованого відділення штурмового спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , шпк «солдат», ВОС-100915А, тарифний розряд 2820, штат 59/979-01.

       Допитаний в судовому засіданні  ОСОБА_3 показав, що виявив бажання на проходження військової служби за контрактом, оскільки бажає захищати України. Враховуючи обставини які склались в Україні, добровільно заявляє про своє бажання проходити військову службу. Розуміє, що така служба вимагає дисциплінованості, організованості та фізичної і духовної витримки. Вважає, що здатний на виконання військових завдань і наказів, пов`язаних із проходження служби в умовах бойових дій.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також перевірку добровільності звернення особи до адміністрації установи, суд вважає, що існують достатні підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом. За своїми моральними якостями  ОСОБА_3 заслуговує на можливість умовно-дострокового звільнення для проходження військової служби. Відповідно, подання установи виконання покарань підлягає задоволенню.

Оскільки засудженому після умовно-дострокового звільнення залишається до відбуття більше двох років, на нього необхідно покласти адміністративний нагляд на максимальний строк – на два роки (24 місяці).

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 81-1 КК, ст. 154-1 КВК, ст. ст. 537, 539 КПК.

        РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Подання ДУ «Одеська виправна колонія (№ 14)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби у відношенні  ОСОБА_3 – задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Малиновського районного суду міста Одеси від 22.09.2020 року, від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 2 (два) роки 24 (двадцять чотири) дні (станом на 22 травня 2025 року).        

Встановити у відношенні засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проходження військової служби, строком на два роки - 24 (двадцять чотири) місяці, а також обмеження, передбачені ст. 10 вказаного Закону:

- заборона перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром.

- заборона виїзду в особистих справах за межі дислокації військової частини та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром, без дозволу командира військової частини, з якою укладено контракт.

       Контроль за здійсненням адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 покласти на командира військової частини, в якій останній буде проходити військову службу.

       Після набрання законної сили ухвалою суду, орган установи виконання покарань, зобов`язаний передати засудженого ОСОБА_3 підрозділам Національної гвардії України для його супроводження з установи виконання покарань до ТЦК та СП.

Покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок невідкладно, але не пізніше 24 годин після набрання законної сили ухвалою суду, прибути у супроводі Національної гвардії України до відповідного ТЦК та СП для укладення контракту та проходження військової служби.

       Останнім днем відбування кримінального покарання ОСОБА_3 , є день його передачі до підрозділів Національної гвардії України для доставляння до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

       2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

       Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

       Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1