У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства бурової компанії «Букрос» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від                         21 вересня 2011 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року позов ОСОБА_2 задоволений частково, ухвалено стягнути з ВАТ БК «Букрос» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у розмірі у розмірі 7846,84 гривень, польових 1020 гривень, середній заробіток за час затримки розрахунку у розмірі 39143,64 грн , моральну шкоду у розмірі 500 грн., в іншій частині позовних вимог відмовити; стягнути з ВАТ БК «Букрос» на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі               120 грн. та судовий збір в розмірі 485,10 гривні.

У касаційній скарзі ВАТ бурова компанія  «Букрос» порушує питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову в задоволені позову в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити відкритому акціонерному товариству буровій компанії «Букрос» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства бурова компанія «Букрос» на рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 21 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «бурова компанія «Букрос» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева