У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 грудня 2011 року     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Гулько Б.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2011 року у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття його з-під арешту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 29 вересня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 8 листопада 2011 року, позов                  СТОВ «Джерело» задоволено: визнано за позивачем право власності на врожай озимої пшениці 2011 року, зібраний з земельної ділянки № 14 лот 24, належній на праві власності ОСОБА_2; знято арешт, накладений постановою старшого державного виконавця ВДВС Красногвардійського РУЮ Силаковою М.І. 7 липня 2011 року, на вказаний врожай.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного рішення (ухвали) суду першої та апеляційної інстанцій.

Крім того, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє, в межах касаційної скарги, правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело» до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Красногвардійського районного управління юстиції про визнання права власності на майно та зняття його з-під арешту.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ      Б.І.Гулько