Справа № 452/610/25

Провадження № 2/455/365/2025

УХВАЛА

23 травня 2025 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасенко С.М.,

секретаря судового засідання Бобельської Н.М.,

учасники справи – не з`явилися

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР14282829) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2025 року представник Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», адвокат Киричук Г.М., звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2025 року справу передано до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 01.04.2025 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Представник позивача, адвокат Киричук Г.М., у підготовче засідання не з`явилися, в п. 3 позовної заяви міститься прохання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач повідомлений про дату та час підготовчого засідання шляхом скерування поштового рекомендованого відправлення з повідомленням про вручення за адресою реєстрації місця проживання (штрихкодовий ідентифікатор АТ «Укрпошта» 0610243690474, 0610249793550). Судові повістки повернулися з відміткою »адресат відсутній за вказаною адресою». Довідка поштового відділення від 17.05.2025 року з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з відміткою «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду ( див постанову Верховного Суду по справі № 755/17944/18 (провадження № 61-185св23) від 10.05.2023 року.

Оскільки в підготовче засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

В підготовчому засіданні, на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи ( у разі їх з`явлення в судове засідання); з`ясувати обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень; дослідити письмові докази; закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами; судові дебати.

Таким чином, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд вважає їх достатніми, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів.

Керуючись ст.197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка бічна, №1, Самбірського району Львівської області, на 20 червня 2025 року о 09 годині 30 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                         С.М. Івасенко