УХВАЛА

22 травня 2025 р.Справа № 440/6901/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Макаренко Я.М. ,  Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 року по справі № 440/6901/24

за позовом   ОСОБА_1     

до  Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області       

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ

          Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суд від 01.04.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі № 440/6901/24 за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, третя особа: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025, були допущені описки, що стосуються неправильного зазначення сторін по справі.

          Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У тексті зазначених ухвал допущено описки, що стосуються неправильного зазначення сторін у справі, а саме помилково вказано, що позивачем є Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, та наявність третьої особи. Насправді, відповідно до матеріалів справи, позивачем є ОСОБА_1 , відповідачем — Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, апелянтом — Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

          З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від  18.08.2022.

          Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд

У Х В А Л И В

          Виправити описки в ухвалах Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 по справі № 440/6901/24, правильно зазначивши у тексті ухвал Другого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2025 позивача ОСОБА_1 та апелянта — Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, замість помилково вказаного позивача Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та третьої особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду .

Головуючий суддя Жигилій С.П.

Судді Макаренко Я.М.  Перцова Т.С.