У Х В А Л А

Іменем України

7 грудня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Жовтневого районного суду                              м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення авансового платежу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в рахунок повернення коштів отриманих за розписками  від 9 серпня 2000 року та від 10 березня 2011 року –                       23920,50 гривень та судові витрати – 400 гривень. В решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області 8 листопада             2011 року, заочне рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 року змінено в частині обґрунтування підстав задоволення позову, в решті рішення суду першої інстанції залишено без змін .

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 порушують питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, ухвалення рішення про відмову в задоволені позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 червня 2011 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 8 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення авансового платежу .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева