Судове рішення #20691460

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


  11 січня 2012  року м. Київ


Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого

спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

Головуючого:  Пшонки М.П.

 

 Суддів:              Мазур Л.М.                  Матвєєвої О.А.

                            Макарчука М.А.         Юровської Г.В.

       розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго», відділу земельних ресурсів у Володарському районі Київської області, Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

      за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на рішення Володарського районного суду Київської області від  28 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду  Київської області від 22 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

         ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він є власником земельної ділянки, яка розташована по АДРЕСА_1 право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку.

         На його ділянці знаходиться трансформаторна підстанція, яка належить ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», яка несе загрозу його життю, майну та створює додаткові перешкоди у користуванні власною земельною ділянкою.

         Враховуючи наведене, просив усунути перешкоди у користуванні його земельною ділянкою шляхом зобов’язання  ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» перенести повітряні лінії електропередач (трансформаторну підстанцію) за межі його земельної ділянки і цим усунути його порушене право, та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 4 000 грн., стягнути з відповідача на його користь судові витрати: 7,50 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення та 500 грн. за надання юридичних послуг.

         Рішенням Володарського районного суду Київської області від                         28 квітня 2009 року позовні вимоги задоволено.

         Постановлено усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_3 земельною ділянкою, яка належить йому згідно державного акта на право власності на земельну ділянку (серія ЯА № 461710 від 8 червня 2005 року та знаходиться за адресою АДРЕСА_1

         Зобов’язано Закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго» перенести повітряні лінії електропередач (трансформаторну підстанцію КТП-155) за межі земельної ділянки позивача.

Стягнуто із відповідача на користь ОСОБА_3                  4000 гривень моральної (немайнової) шкоди; 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи;                         500 гривень – понесених витрат на оплату юридичних послуг. Всього 4507 гривень, 50 коп.

          Стягнуто із закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» в бюджет органу місцевого самоврядування 51 грн. державного мита.      

Рішенням апеляційного суду  Київської області від 22 вересня 2009 року, рішення Володарського районного суду Київської області від                          28 квітня 2009 року в частині стягнення моральної шкоди змінено.

Стягнуто з закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі –                1 500 грн., в решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі закрите акціонерне товариство «А.Е.С. Київобленерго»  просить рішення районного та апеляційного судів скасувати, посилаючись на порушення цим судом норм процесуального права та на неправильне застосування норм матеріального права .

         Ухвалою Верховного Суду України від 21 листопада 2011 року справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

          Перевіривши справи та доводи касаційної скарги, колегія дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

          Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в  порядку,  встановленому  цим Кодексом, звернутися  до  суду  за  захистом   своїх   порушених, невизнаних або спорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи  правосуддя,  суд  захищає  права, свободи  та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

         Судами попередніх інстанцій встановлено і не заперечується в касаційній скарзі, що відповідно до Державного акту  на право власності серії ЯА № 461710 від 8 червня 2005 року земельна ділянка розміром 0,1384 га по АДРЕСА_1 належить позивачу і на ній знаходиться трансформаторна підстанція КТП – 155, що належить відповідачу.

         Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що трансформаторна підстанція на зазначеній земельній ділянці знаходилася до надання її позивачу в користування та у власність - з 1970 року. З цих підстав вважав, що здійснення позивачем права власності повинно проводитися з урахуванням цієї обставини, як такої що існувала на час набуття позивачем цього права і є обов’язковою для нового власника.

         В порушення вимог, встановлених ч. 1 ст. 10 ЦПК України про здійснення судочинства на засадах змагальності сторін, суди попередніх інстанцій не перевірили заперечень відповідача проти позову. При цьому задовольнивши заявлені вимоги суди не встановили і не зазначили у своєму рішенні коли та яке право позивача було порушене ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», та чи відповідає запропонований позивачем спосіб судового захисту вимогам закону та обставинам справи.

         З огляду на встановлені обставини судові рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд до місцевого суду з підстав, встановлених ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 337, 345 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» задовольнити частково.

Рішення Володарського районного суду Київської області від                       28 квітня 2009 року та рішення апеляційного суду  Київської області від                22 вересня 2009 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                          М.П. Пшонка

Судді:                                                                                       Л.М. Мазур

                                                                                 

                                                                                                   М.А. Макарчук

   

                                                                                                   О.А. Матвєєва                                                                                                                                                    

                                                                                     

                                                                                                   Г.В. Юровська

                                                                           

                                                                         

                                                                                                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація