У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 4 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 4 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2011 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» залишено без розгляду.

У касаційній скарзі публічне акціонерне товариство «Піреус Банк МКБ» порушує питання про скасування ухвал суду першої та апеляційної інстанції, направлення справи на новий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних ухвал вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  ухвал.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити публічному акціонерному товариству «Піреус Банк МКБ» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 4 серпня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 9 листопада 2011 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Піреус Банк МКБ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева