ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

За позовом Прокурора м. Нововолинська в інтересах держави в особі Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Нововолинськ

До Підприємця ОСОБА_1, м. Нововолинськ

Про  припинення підприємницької діяльності  фізичної особи - підприємця

                                                                            Головуюча     суддя    Л.І. Соломка

                                                                            При секретарі              Т.О. Приходай

     Представники:

Від позивача: Новосад Ю.М. -держ. под. інспектор юридичного відділу, довіреність №6110/10 від 11.01.2006 р.;

Від відповідача: н/з.

В судовому засіданні взяв участь: прокурор відділу представництва  облпрокуратури Тарасюк Н.Б.

     Права та обов'язки представнику позивача та прокурору  роз'яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

     Відводу складу суду не заявлено.

     Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача   та прокурора не поступало.

   Суть спору: Прокурор м. Нововолинська  звернувся  до господарського суду в інтересах держави в особі позивача -Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції  з позовом  про припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця  ОСОБА_1 згідно вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», з тих підстав, що відповідач більше року не звітується перед податковою інспекцією.

   Відповідач у судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 16.10.2006 р. особисто ОСОБА_1.

   Відповідно до п.3  ч.1 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у разі  неприбуття у судове засідання  відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого  про дату, час і місце розгляду справи, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

      З метою повного та об'єктивного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

       Керуючись п.3 ч.1 ст. 128,  ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,

                                                               у х в а л и в:

    1. Розгляд справи відкласти на 29.11.2006 р. на  11 год.  50  хв.

       2. Відповідачу: подати суду відзив на позов, у разі неможливості забепечити особисту явку у судове засідання або представника, подати заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

               Суддя                                                                           Л.І. Соломка                                         Л.І. Соломка