Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

                                                                Справа № 279/396/25

                                                               Провадження № 1-кс/279/704/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2025 року                                                                м.Коростень

       Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростені клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні №12025060490000058 від 16.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

       Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно підозрюваного ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025060490000058 від 16.01.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

       В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025060490000058 від 16.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Органом досудового розслідування встановлено, що 16 січня 2025 року, близько 19 год 40 хв, ОСОБА_6 разом з своєю сестрою ОСОБА_10 на автомобілі ЗАЗ (Славута), державні реєстраційні номерні знаки НОМЕР_1 , з с. Поліське, Коростенського району Житомирської області, приїхав до домоволодіння матері - ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, біля будинку за вище вказаною адресою між ОСОБА_6 та

ОСОБА_10 виникла суперечка, під час якої у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне вбивство своєї сестри - ОСОБА_10 . Також у клопотанні вказано, що реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті останній ОСОБА_6 біля будинку на землі взяв до рук невстановлений досудовим розслідуванням гострий металевий предмет та умисно зі значною силою прикладення став наносити ОСОБА_10 численні удари в місце розташування життєво-важливих органів, а саме в ділянку голови та інші частини тіла, внаслідок чого заподіяв потерпілій умисні тілесні ушкодження , які в своїй сукупності відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_10 .

       16.01.2025 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України.

       17.01.2025 у відповідності до вимог ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

       18.01.2025 року ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області обрано запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

       На підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2025 продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою до 17.06.2025 року.

       Під час досудового розслідування була призначена судово-психіатрична експертиза за висновком якої встановлено, що ОСОБА_6 страждає на тяжку форму психічного захворювання та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, отже потребує лікування з поміщенням до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

       На підставі протоколу повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 22.05.2025 розгляд клопотання переданий слідчому судді ОСОБА_1 та призначений на 11:10 годин 23.05.2025 року.

       У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали подане клопотання з підстав, зазначених у ньому, просили задовольнити.

       Захисник та законний представник особи, щодо якої вирішується питання зміни запобіжного заходу, з огляду на наявність психічного розладу здоров`я у ОСОБА_6 та необхідність лікування, погодилися з клопотанням.

       Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши долучені до нього докази, заслухавши доводи сторін, дійшов такого висновку.

        16 січня 2025 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060490000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

       16.01.2025 року ОСОБА_6 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України та цього ж дня йому було вручено повідомлення про підозру.

       Ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 06.05.2025 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 17.06.2025 року.

       19.02.2025 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони

здоров`я України». Згідно висновку судово-психіатричного експерта №28 від 16.04.2025 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчиненя інкримінованого його правопорушення, а також на даний час страждає тяжким психічним розладом та не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи психічний стан до ОСОБА_6 , рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Слідчим суддею враховується, що завданнями кримінального провадження згідно ст.2 КПК України є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення, серед іншого, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст.92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється відповідно до положень глави 39 розділу VI КПК України.

У силу ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що наразі до ОСОБА_6 не може бути продовжений такий запобіжний захід як тримання під вартою, що є підставою для його зміни.

З урахуванням тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, наявності ризиків, передбачених п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, а також висновку судово-психіатричного експерта № 28 від 16.04.2025 року до ОСОБА_6 слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

За таких обставин клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури, є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

       Керуючись ст.200,205,309,400, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Коростенської окружної прокуратури, про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025060490000058 від 16.01.2025, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у виді тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Змінити застосований відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Помістити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «ІСП МОЗ України» ( 34500, Рівненська обл., Сарненський район, село Орлівка, вул. Миру, будинок 36А).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя                                         ОСОБА_11