У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, третя Запорізька державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив, про визнання поважними причини пропуску строк на прийняття спадщини, визнання права власності на 1\2 частину квартири в порядку спадкування за законом; за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 частину квартири в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                        30 травня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені, визнано поважними причини пропуску ОСОБА_4 строку на прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; визнано за ОСОБА_4 право власності на 1\2 частку квартири за адресою:                      АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; скасовано реєстрацію права власності на 1\2 частку квартири за адресою:                   АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, здійсненою відповідно рішення Орджонікідзевського районного суду               м. Запоріжжя від 09.06.2008року та відповідно рішення апеляційного суду Запорізької області від 09.12.2010 року. Позовні вимоги ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 9 листопада                     2011 року, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від                30 травня 2011 року в частині задоволення позову ОСОБА_6 про визнання поважними причин пропуску ним строку на прийняття спадщини, визнання за ОСОБА_6 права власності на 1\2 частку квартири та скасування реєстрації права власності на 1\2 частку квартири за ОСОБА_2 скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволені позову .

У касаційній скарзі ОСОБА_2  порушує питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції, вирішення справи по суті, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 травня 2011 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 9 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, треті особи: ОСОБА_2, третя Запорізька державна нотаріальна контора, житлово-будівельний кооператив, про визнання поважними причини пропуску строк на прийняття спадщини, визнання права власності на 1\2 частину квартири в порядку спадкування за законом; за позовом ОСОБА_2 до Запорізької міської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на 1\2 частину квартири в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева