Справа № 1-689/11

П О С Т А Н О В А

12 січня   2012  року                     Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді –          Чечот А.А.

При секретарі                     Новак Т.І.

З участю прокурора     Мовчан  О.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м.Узин, Київської обл., українця, громадянина України, з освітою вищою, пенсіонера, одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у скоєнні злочину передбаченого ст.. 293 КК України

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

          ОСОБА_1 13.10.2011 року в період часу з 12 год. 12 хв. до 13. 00 год. знаходячись на площі «Соборна»по бул.Шевченка в м.Черкаси, організував групові дії, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи міського транспорту м.Черкаси, яке виразилося в тому, що він будучи призначеним відповідальним за проведення мітингу протесту «Порушенню Конституції-ні!», який повинен був відбуватися на площі «Соборна»по бул.Шевченка у м.Черкаси, 13.10.2011 року об 11 год. з орієнтованою кількістю учасників 500 осіб. І достовірно знаючи про те, що рішенням черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року проведення мітингу заборонено, проігнорував обмеження, щодо організації права на мирні зібрання, та знаходячись у вищевказаний час та місці, умисно, ігноруючи суспільно-визначені правила поведінки зібрав на площі значну кількість людей, яка перевищувала кілька сотень осіб та організував групові дії направлені на грубе порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи міського транспорту м.Черкаси, шляхом надання вказівки учасникам натовпу людей присутніх на мітингу на перекриття проізжої частини для автотранспорту в зоні перехрестя вулиці Б.Вишневецького та бульвару Т.Г.Шевченка. В результаті цього він особисто та учасники мітингу, за його вказівкою, прийняли активну участь у перекритті руху транспорту, що призвело до бажаних ним наслідків, у вигляді припинення нормальної роботи водіїв транспорту, які рухалися по вищевказаних вулицях на вказаний час, що призвело до обурення громадян.

          В судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив про те, він будучи призначеним відповідальним за проведення мітингу протесту «Порушенню Конституції-ні!», який повинен був відбуватися на площі «Соборна»по бул.Шевченка в м.Черкаси, 13.10.2011 року з орієнтованою кількістю учасників 500 осіб. І достовірно знаючи про те, що рішенням черкаського окружного адміністративного суду від 12.10.2011 року проведення мітингу заборонено, проігнорував обмеження, щодо організації права на мирні зібрання, організував групові дії направлені на грубе порушення громадського порядку. В результаті цього він та учасники мітингу, за його вказівкою, прийняли активну участь у перекритті руху транспорту, що призвело до припинення нормальної роботи водіїв транспорту, які рухалися по проізжої частини для автотранспорту в зоні перехрестя вулиці Б.Вишневецького та бульвару Т.Г.Шевченка на вказаний час, що призвело до обурення громадян та заявив клопотання про закриття кримінальної справи за ст. 293  КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв’язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти клопотання ОСОБА_1 щодо закриття кримінальної справи та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 на підставі ст. 45 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_1 - який заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності  у зв’язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи,  суд приходить до наступного:

          Дії  ОСОБА_1,    кваліфіковано за ст.293 КК України, як  групове порушення громадського порядку.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відносить  до категорії  злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1  повністю визнав себе  винним у скоєнні  злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся,  суд вважає,  що на час розгляду справи ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності та покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 81 КПК України.

             Керуючись ст.ст. 7-1, 7-2  КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд-

П О С Т А  Н О В И В :

          Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 293  КК України  – закрити.

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у  зв’язку  з дійовим каяттям.

Міру запобіжного  заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

          Речові докази, а саме: СД диск на якому знаходиться відеозаписи подій, який приєднаний до матеріалів справи залишити при матеріалах справи

На постанову протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд.

Головуючий:                                                                                          А.А. Чечот