УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2011 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах                                             Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і  кримінальних справ у складі:

головуючого Пшонки М.П.,

суддів:   Леванчука А.О.,

Матвєєвої О.А., Макарчука М.А.,

Писаної Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, який діє через представника ОСОБА_11, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня          2009 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2008 року ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1, яка має спільний двір з трьома іншими квартирами даного будинку і суміжну стіну із квартирою № 3 цього ж будинку, власником якої є відповідач. Відповідачем, під час реконструкції власної квартири, було здійснено прибудову балкону, яка була зроблена без будь-якої необхідної для цього дозвільної документації та погодження з позивачами. Внаслідок незаконної прибудови балкона та її примикання до стіни їхньої квартири у них, під час дощу чи танення снігу на балконі ця стіна починає вкриватися зсередини вологою, збільшується рівень вологості повітря в кімнаті, з’являється плісень, що негативно впливає на їхнє здоров’я. А тому просять суд усунути перешкоду у користуванні спільною земельною ділянкою, шляхом демонтажу вказаної прибудови балкону.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18 листопада 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня 2009 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник             ОСОБА_8 просять скасувати вказані судові рішення, посилаючись на порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити у справі нове рішення, яким позов задовольнити. 

Заперечення ОСОБА_10 на касаційну скаргу судом до уваги не приймаються, оскільки не містять його підпису.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 квітня 2009 року відкрито касаційне провадження в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду України від 3 серпня 2009 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 листопада 2011 року дану справу передано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого   спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що скарга підлягає відхиленню на таких підставах.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції, з рішенням якого погодився й апеляційний суд, дійшов вірного висновку про необґрунтованість позовних вимог.

При цьому судами дотримані вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об’єктивно з’ясовані обставини справи та надана їм належна оцінка.

Наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов’язує можливість прийняття рішення щодо скасування або зміни оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи вказане, судові рішення відповідають вимогам закону й підстав для їх скасування немає.

Керуючись статтями 336, 337, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відхилити.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області              від 18 листопада 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 27 січня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.П. Пшонка

Судді:     А.О. Леванчук

М.А. Макарчук

О.А. Матвєєва

Т.О. Писана