У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 11 січня  2012  року м. Київ

               Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого                            

       спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних                                            

                                                        справ у складі:

Головуючого:  Пшонки М.П.

 Суддів:              Мазур Л.М.                  Матвєєвої О.А.

                            Макарчука М.А.         Юровської Г.В.

      розглянувши в судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця,

за касаційною скаргою Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 21 вересня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до місцевого суду в порядку цивільного судочинства із скаргою на постанову від 30 червня 2010 року державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження в адміністративній справі по виконанню постанови Харківськго апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2009 року.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20 серпня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду від 21 вересня 2010 року, скаргу задоволено.

Поновлено ОСОБА_3 строк на оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження в адміністративній справі від                        30 червня 2010 року, визнано дії державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції неправомірними та зобов’язано державного виконавця прийняти виконавчий лист до виконання та вчинити дії щодо повного та фактичного виконання судового рішення.

В касаційній скарзі Крюківський відділ державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції просить скасувати судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні скарги у зв’язку з її необґрунтованістю.

Ухвалою Верховного Суду України від 16 листопада 2011 року справа передана до провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України в редакції закону станом на день звернення до суду із зазначеною скаргою, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до суду із скаргою,  якщо  вважають,  що  рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Отже предметом судового контролю в порядку, визначеному ст. 383 ЦПК України може бути лише рішення, ухвалене у цивільній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що судове рішення, яке перебувало у виконавчій службі на виконанні, ухвалене Харківським апеляційним адміністративним судом від 6 серпня 2009 року у справі,  яка розглядалася за правилами, встановленими Кодексом адміністративного судочинства України, а не за Цивільним процесуальним кодексом України.

    Судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснюється за правилами, встановленими ст. 267 КАСУ.

    З огляду на ці обставини скарга позивача в адміністративній справі на постанову державного виконавця в порядку судового контролю не може розглядатися за правилами цивільного судочинства.

    Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Оскільки судами попередніх інстанцій при розгляді справи були порушені норми процесуального права та постановлено ухвали у справі, яка не підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, то судові рішення підлягають скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, встановлених ч. 1 п. 3 ст. 342 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 п. 1 ст.ст. 205, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:      

          Касаційну скаргу Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука від                                  20 серпня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від              21 вересня 2010 року скасувати.

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця по виконанню постанови Харківськго апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2009 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                            М.П. Пшонка

Судді:                                                                        Л.М. Мазур

                                                                                    М.А. Макарчук

                                                                                    О.А. Матвєєва                                                                                                                                                    

                                                                                    Г.В. Юровська