У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану через представника, на рішення апеляційного суду Київської області від 4 листопада 2011 року у справі за заявою  про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від  17 лютого 2011 року заява ОСОБА_2 задоволена, визнано ОСОБА_3 недієздатним з квітня 2009 року та встановлено над ним опіку.               ОСОБА_2 призначено опікуном ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Київської області від 4 листопада           2011 року, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від  17 лютого 2011 року в частині визнання недієздатним ОСОБА_3 з квітня 2009 року змінено, виключено із рішення вказівку «із квітня 2009 року». В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, поданій через представника, порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою, подану через представника, на рішення апеляційного суду Київської області від 4 листопада 2011 року у справі за заявою  про визнання особи недієздатною, зацікавлена особа – орган опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева