ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ

З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року                                                                                              м. Київ

           Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2011 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 2 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

           Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 29 липня 2011 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 право власності на квартиру № 79, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом скасування реєстрації ОСОБА_2 за вказаною адресою; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду міста Києва від 2 листопада 2011 року рішення суду першої інстанції змінено. Викладено абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Усунути перешкоди в здійсненні                     ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання ОСОБА_2 знятися з реєстрації за вказаною адресою»; в решті рішення залишено без змін.

           У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

           У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

 у х в а л и в:  

Відмовити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в місті Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 – на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від                29 липня 2011 року та рішення апеляційного суду міста Києва від 2 листопада             2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                              М.Є. Червинська