У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 листопада 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, поданої через представника, на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малого приватного підприємства «Полідізайн», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Перетворювач», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод «Нептун», приватного підприємства «Голд», товариства з обмеженою відповідальністю «Агат лімітед», третя особа – відкрите акціонерне товариство «Українська інноваційно-фінансова компанія», про виділ частки в натурі та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2007 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малого приватного підприємства «Полідізайн», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Перетворювач», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод «Нептун», приватного підприємства «Голд», товариства з обмеженою відповідальністю «Агат лімітед» задоволено, виділено в натурі з спільної часткової власності 27/1000 частин нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з літ. «РР1Р2», загальною площею 1150,5 кв.м., літ. «О2» - склад готової продукції, що належать ОСОБА_5; визнано окремим об'єктом нерухомості 27/1000 частин нежитлових будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складаються з літ. «РР1Р2», загальною площею 1150,5 кв.м., літ. «О2» - склад готової продукції, що належать ОСОБА_5; присвоєно літ. «РР1Р2», загальною площею 1150,5 кв.м., літ. «О2» - склад готової продукції, що належить ОСОБА_5 самостійну поштову адресу - АДРЕСА_1-в; визнано право власності на літ. «РР1Р2», загальною площею 1150,5 кв.м., літ. «О2» - склад готової продукції, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1-в за ОСОБА_5

Рішенням апеляційного суду Одеської області від                                            26 жовтня 2011 року, рішення Малиновського районного суду м. Одеси від              24 листопада 2007 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, в особі представника, порушує питання про скасування рішення апеляційної інстанції, залишення в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_5 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 26 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, малого приватного підприємства «Полідізайн», товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Перетворювач», товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський завод «Нептун», приватного підприємства «Голд», товариства з обмеженою відповідальністю «Агат лімітед», третя особа – відкрите акціонерне товариство «Українська інноваційно-фінансова компанія», про виділ частки в натурі та визнання права власності .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева