Справа № 2-6681/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" січня 2012 р. м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді –Сочка В.І., при секретарі –Козар Г.В., за участю позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, –
встановив:
Позивач звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 04.10.2008 р., який був зареєстрований у виконавчому комітеті Чопської міської ради Ужгородського району за актовим записом № 51. Позов мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів і характерів, між сторонами часто виникають сварки, вважає, що зберегти сім’ю неможливо.
Від даного шлюбу у сторін є малолітня дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У судовому засіданні позивач просила шлюб розірвати, доньку залишити на проживанні при ній.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення вимоги про розірвання шлюбу не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 04.10.2008 р. між сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Чопської міської ради Ужгородського району за актовим записом № 51. На даний час сторони втратили порозуміння між собою, зрозуміли, що є людьми різних поглядів і характерів, подальше їх спільне життя і збереження шлюбу –буде суперечити їх інтересам та розвитку їх малолітньої дитини.
Згідно ст. 112 СК України судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам сторін і їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 –задовольнити.
Шлюб, укладений 04.10.2008 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Чопської міської ради Ужгородського району за актовим записом № 51 –розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 –залишити без змін.
Малолітню дитину –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. –залишити на проживанні з матір’ю ОСОБА_1
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 (вісім грн. 50 коп.) грн. державного мита та 30,00 грн. (тридцять грн. 00 коп.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ужгородському міськрайонному суді.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу –державне мито стягнути з ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.
Суддя Сочка В.І.
- Номер: 2-зз/161/36/22
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-6681/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2022
- Дата етапу: 23.09.2022
- Номер: 2/412/17060/11
- Опис: Про зміну умов договору
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-6681/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Сочка В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 28.01.2011