У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2011 року                                                                                 м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Малихіна М.В., заступника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Кравцової Т.М., державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Шпендик Лоліти Леонідівни, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями державного виконавця, зобов?язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 16 серпня 2011 року залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали апеляційної інстанції, направлення справи до апеляційного суду для продовження розгляду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

    Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваної ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

Посилання ОСОБА_2 на ст. 222 ЦПК України, може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14 жовтня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції, начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Малихіна М.В., заступника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Кравцової Т.М., державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Шпендик Лоліти Леонідівни, Головного управління Державного казначейства України в Донецькій області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями державного виконавця, зобов?язання вчинити певні дії .

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                                            Т.П.Дербенцева