У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П. , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2011 року у справі за позовом садівницького товариства «Лісне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Донецької міської ради, управління держкомзему у м. Донецьку про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов?язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19 вересня                2011 року, залишеним без змін  ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2011 року позов садівницького товариства «Лісне» (далі СТ «Лісне») до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, Донецької міської ради, Управління Держкомзему у місті Донецьку Донецької області задоволено частково, визнано недійсними державний акт на право власності на землю №42 Серії ЯЖ №449803 виданий 6 серпня 2009 року ОСОБА_2 на підставі рішення Донецької міської ради від 19 вересня 2008 року №23/285 площею 0,1075 га розташованої у садівницькому товаристві «Лісне» та державний акт на право власності на землю №43 Серії ЯЖ №449802 виданий 06 серпня 2009 року ОСОБА_3 на підставі рішення Донецької міської ради від 19 вересня 2008 року №23/285 площею 0,1067 га розташованої у садівницькому товаристві «Лісне», зобов'язано відповідачів усунути перешкоди в користуванні належними СТ «Лісне» земельними ділянками №42 та №43, частково звільнивши ці ділянки, та привести їх відповідно Статуту та проекту організації та забудови СТ «Лісне».

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 порушують питання про скасування рішення суду першої та ухвали апеляційної інстанції, ухвалення нового рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

    У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.    

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваних рішення та ухвали вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених  рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3  у відкритті касаційного провадження за їх касаційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 19 вересня 2011 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 листопада 2011 року у справі за позовом садівницького товариства «Лісне» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Донецької міської ради, управління держкомзему у м. Донецьку про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов?язання вчинити дії.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ                         Т.П.Дербенцева